有人说，一些不法分子抓住醉酒司机“不敢报警，只想私了”的心理，用“仙人跳”敲诈车主，很多车主害怕自己涉嫌酒驾受到惩处，只好答应对方的苛刻条件。

这就提醒酒后车主们，万一不小心上了黑代驾“仙人跳”碰瓷的套，正确的方式是及时报警，切不可因担心酒驾而和对方私了。

有媒体称，根据量刑指导意见的规定，实践中如存在“仙人跳”情形，导致醉驾嫌疑人在交通流量相对较小、醉酒程度较低、非因己方过错造成剐蹭事故，并且到案后如实供述真诚悔罪的情形下，可以从轻量刑。也就是说，在因“仙人跳”碰瓷造成的醉驾事故中，车主根本不用害怕，报警后会由于情节比较轻微而不被追究刑事责任。“代驾碰瓷”到底有没有，到底有多少，还是一个谜。不过，很多人之所以“中招”，是出于对法律的敬畏，“两害相权取其轻”，从而打掉牙齿往肚里咽。有人觉得，“喝酒不开车、开车不喝酒”，已经成为社会共识。因为快要到目的地，而选择自己开车，多多少少有些侥幸心理。因此，有评论认为，“代驾碰瓷”的根子还是出在安全意识上。当谴责“代驾碰瓷”这种行为，并且希望对“中招者”区别以待时，还应该“求诸己”，反问自己事先有没有进行有效甄别，在安全意识上有没有筑起大坝。“代驾碰瓷”还引出另一个话题的讨论，那就是小区停车场内酒后挪车是否“危害公共安全”？

信息时报报道了一个案例：因为聚餐时喝了几两白酒，赣州男子老刘叫了代驾送自己回家。车辆进了小区，代驾司机和朋友都已离开，老刘自己驾车去寻找停车位，谁知在倒车过程中连碰两车，引来保安报了警。交警到场检测发现老刘构成危险驾驶罪，一审被法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。老刘不服上诉，赣州市中级人民法院昨日作出二审判决，仍认定其构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，故对其免予刑事处罚。

对此判决，也有法律界人士持不同意见，认为从法理上分析，醉酒驾驶者属于主观故意、明知故犯，对危险结果采取放任态度，就是间接故意危害他人。可见，不论是危害较轻，还是有着善意初衷，对任何类型的醉驾行为，不管是否造成后果，均应一律追究刑责，让一些肆无忌惮的醉驾者知道，醉后开车就是犯了“危险驾驶罪”；同时，大限度压缩自由裁量空间，减少执法的随意性。